Практическая защитная проверка n8n-MCP по ghsa-2cf7-hpwf-47h9: применимость, обратимый тест границы «tenant-scoped выбор workflow_versions storage в multi-tenant HTTP mode», измеримый результат и stop-rule без production-данных.
Применимость к n8n-MCP
Первый вопрос — присутствует ли уязвимый путь в живой сборке, а не насколько громко звучит advisory. Для границы «tenant-scoped выбор workflow_versions storage в multi-tenant HTTP mode» запишите версию живого процесса, build digest, источник пакета, включённую функцию и субъект, который вызывает этот путь. Reviewed Advisory перечисляет границы «n8n-mcp <= 2.57.3; first patched 2.57.4», однако запись в manifest ещё не доказывает установленную версию и reachability. Если provenance неполон, оставьте статус unknown. Not-applicable допустим только при доказанной версии вне affected range или документированно выключенной функции. Не переносите severity из advisory на свою среду без этих двух доказательств.
Что подтверждает GHSA-2cf7-hpwf-47h9
GitHub Reviewed Advisory опубликована 2026-07-14, обновлена 2026-07-14 и описывает для n8n-MCP механизм: n8n-MCP: Incorrect authorization can expose default-scope workflow version backups in multi-tenant HTTP mode. Подтверждённая package boundary: «n8n-mcp <= 2.57.3; first patched 2.57.4». Upstream-репозиторий https://github.com/czlonkowski/n8n-mcp связывает запись с исходным проектом, но сам по себе не сообщает состояние конкретного развёртывания. Даты, summary и диапазоны взяты с прямой advisory-страницы https://github.com/advisories/GHSA-2cf7-hpwf-47h9, а не из поискового сниппета. Эти источники не доказывают эксплуатацию, ущерб, популярность запроса, индексацию или позицию страницы.
Отдельная пользовательская боль и доказательство
Здесь проверяется ровно одна боль: аутентифицированный tenant может увидеть или удалить backup из default scope, оставшийся после миграции. До любого запуска создайте артефакт «ledger tenant-id / storage-scope / workflow-marker / list-visible / delete-decision» и заранее определите допустимые значения каждой колонки. Normal-control должен пройти на той же сборке, с теми же лимитами и через тот же кодовый путь. Один status code, исключение или отсутствие записи не является доказательством: нужны expected result, observed result, конфигурационная ветвь и cleanup. Маркеры не должны содержать токены, IP, реальные имена, документы, логи или внутренние адреса.
Безопасный обратимый тест
Подготовьте временная SQLite store, default и два test tenant с пустыми workflow snapshot marker. Затем нужно из каждого tenant выполнить list и безопасный delete отсутствующего id, затем сверить выбранный storage scope. Заранее заданный защитный исход: каждый tenant видит только собственный marker, default scope не доступен, отсутствующий id не меняет строки. Выполняйте опыт только локально или в одноразовой среде с пределами wall-time, CPU, памяти, файлов, сокетов и количества запросов. Не используйте production secrets, пользовательские данные, внешние цели или инструкции, пригодные для вторжения. Такой контур даёт проверяемый результат и не превращает диагностику в небезопасную демонстрацию. После проверки удалите fixtures, повторите normal-control и сравните итоговый digest с baseline.
Решение по наблюдаемым результатам
Passed фиксируется, когда одновременно выполнено: каждый tenant видит только собственный marker, default scope не доступен, отсутствующий id не меняет строки; normal-control сохранил ожидаемое поведение; cleanup вернул исходное состояние. Failed требует повторяемого расхождения на том же fixture и той же версии. Unknown остаётся при нестабильном trace, неполном provenance или неясной конфигурации. Результат оформляют как «ledger tenant-id / storage-scope / workflow-marker / list-visible / delete-decision», чтобы другой инженер мог проверить вывод без догадок. Не расширяйте вывод с одной границы на всю систему и не обещайте абсолютную защищённость после одного опыта.
Стоп-правило, обновление и пакет поддержки
Критерий остановки задаётся до запуска: остановиться при появлении чужого marker или выборе default scope для tenant request. Если runtime входит в affected range, получите обновление только из доверенного канала upstream https://github.com/czlonkowski/n8n-mcp, зафиксируйте новый digest и повторите тот же fixture с прежними лимитами. Новый сценарий не подтверждает исправление старого. В обезличенный пакет поддержки включите runtime version, package boundary, конфигурационную ветвь, expected/observed, resource limits, timestamps, error class и хэши fixtures. Исключите credentials, cookies, абсолютные пути, внутренние hostname и содержимое данных.
Материал подготовлен редакцией VOne с помощью ИИ; даты, диапазоны, прямые ссылки, безопасный опыт, privacy-ограничения и отсутствие рекламных обещаний затем перепроверены по первичным источникам.
Источники и проверка
- GitHub Reviewed Advisory ghsa-2cf7-hpwf-47h9 проверено 2026-08-31
- Upstream-репозиторий n8n-MCP проверено 2026-08-31
Информация актуальна на дату публикации. Правила сервисов, приложений и сетей могут меняться.